• COVID-19
• Research softwareclose
• Other research productsclose
• 2014-2023close
• Other ORP type close
• Aurora Universities Network close
• COVID-19 close

ImagineThe internet stops workingelectricity is cutthe many screens which connect you to the world turn blackyou no longer have access to your bank accountor functioning credits cardsthe walls behind which you retreated fade awayand you find yourself under the open skynow you are like menothing but a “dangerous body” on the streetwhat can you do now?what must you do now?out in the open where an invisible virus lurks?you roamroam the city forfoodinformationand means to protect those you love

Article paru dans le journal régional "Le Populaire du Centre" le 13 Mars 2020; Directeur de l’unité Inserm de neuro-épidémiologie tropicale, Pierre-Marie Preux livre un avis éclairé en tant qu’épidémiologiste, sur la décision d’Emmanuel Macron de fermer les écoles et de maintenir les élections municipales. Comment expliquer cette décision de fermer les établissements scolaires ? « Les enfants peuvent être porteurs du virus et donc se le transmettre entre eux mais aussi à leurs parents, aux enseignants et aux personnels scolaires. »Ils peuvent aussi être malades ? « En fait, tout en étant porteurs, ils sont très peu à développer la maladie, mais ils sont un grand vecteur de transmission. »Cette fermeture vous semble-t-elle logique ? « C’est compliqué de dire aux enfants, il faut tousser dans votre coude, faites attention en éternuant, lavez-vous les mains toutes les heures. La raison me paraît tout à fait valable et c’est une mesure efficace pour éviter la propagation de la maladie. »« Tous les regroupements devraient être interdits »Y a-t-il une limite à la fermeture des établissements scolaires ? « Le problème, c’est surtout qu’il faudra que les enfants ne se regroupent pas ensuite s’ils ne sont pas à l’école et puis, l’autre souci, ce sont les enfants des personnels soignants. Il faudra à un moment les aider à garder leurs enfants parce que sinon ça finira par poser un problème aussi dans les hôpitaux. »Où en est la France au niveau de l’épidémie de Covid-19 ? « La France suit la courbe épidémique de l’Italie, mais avec neuf jours de retard. Les Italiens ont fini par prendre des mesures radicales. »La France a-t-elle trop tardé à prendre des décisions importantes ?« En fait, tous les regroupements devraient être interdits. À la faculté, on a annulé une remise de diplôme alors qu’on aurait été loin d’être 1.000 et même moins de 500. »« Tenir une élection, notamment un second tour, au moment où l’épidémie aura progressé, ça ne me paraît pas très raisonnable. »Le seuil de 1.000 personnes vous semble-t-il trop élevé ?« D'autres pays sont passés à 500 personnes. Pour moi, c’est juste une mesure de bon sens. »Et pour les élections ? Que pensez-vous du non-report ? « Vous voulez mon avis profond ? Je trouve ça illogique. J’aurais eu tendance à les reporter. L’idée, c’est de freiner la circulation du virus et tout ce qui permet de le faire est une bonne mesure. Le fait qu’on ferme les écoles plus tôt que l’Italie va dans le bon sens. Mais tenir une élection, notamment un second tour, au moment où l’épidémie aura progressé, ça ne me paraît pas très raisonnable, malgré les précautions annoncées. Je ne sais pas ce qu’ont dit les scientifiques que le Président a rencontré, ni les hommes politiques, mais tout ça ne me paraît pas très logique. »

We investigate the causal relationship between the efficiency of country’s judicial system and the quality of bank lending, using the enforcing contracts reforms that have been implemented in four European countries as a quasi-natural experiment. We find that improvements of enforcing contracts determine large, significant, and persistent reductions of banks’ non-performing-loans (NPLs). These findings are robust to several difference-in-difference tests and reverse causality concerns. Our results have important policy implications especially at the light of the recent Covid-19 pandemic since they may help the banking system mitigate the virus’ negative financial effects.

International audience

The Netherlands, and more specifically its Finance Minister Hoekstra, has taken up the anger of Italy and Spain by showing too little solidarity with both of these countries, which were seriously affected by the corona crisis. The wishes for unconditional financing of debts incurred in the crisis of these countries were not met. This article indicates how EU-guaranteed corona bonds could combine solidarity and prudent debt financing in this crisis. By means of a funds which is to be regarded as kind of collective ex-post insurance with clear conditions, solidarity between EU members in the fight against the virus can be obtained without losing much of the economic rationale of prudent debt policy.