• COVID-19
• Other research productsclose
• Open Access close
• FR close
• French close
• COVID-19 close

Article en ligne; Devant l’injonction à « vivre avec le virus », on peut s’interroger sur les modalités de cette cohabitation nouvelle. L’anthropologue Charlotte Brives propose ici la boussole de la pluribiose, d’un vivant affecté par ses relations et ses rencontres, afin d’inventer des politiques alternatives pour « devenir avec » plutôt que de s’obstiner à « vivre malgré ».

Le soutien aux économies émergentes au moment de la Covid-19 sera le prochain défi mondial. La coopération internationale devra créer des moyens durables de remédier aux inégalités et de renforcer la gouvernance mondiale.

Cet article est republié à partir de The Conversation sous licence Creative Commons. Lire l'article original publié le 2 juin 2020.

L’objectif de ce document est de présenter les enjeux matériaux / procédés qui ont accompagné le codéveloppement d’une alternative aux valves trachéales pour système clos.

Article en ligne The Conversation

Le confinement décrété, en France, en mars 2020 pour faire face à l’épidémie de Covid-19 a brutalement renforcé le rôle du logement dans le déroulement de la vie quotidienne. Cet article analyse les conditions matérielles dans lesquelles s’est déroulé le confinement et la manière dont les logiques d’assignation domestique se sont recomposées pendant cette période en fonction du sexe, de la structure familiale et du milieu social. L’enquête Coconel (Coronavirus et confinement : enquête longitudinale) « Logement et conditions de vie », représentative de la population française, et une série de 21 portraits sociologiques collectés dans différents milieux sociaux montrent ainsi que, si le couple apparaît sur certains plans protecteur face à la crise, la présence d’enfants augmente systématiquement le risque de connaître des difficultés matérielles et subjectives et accentue les écarts de genre et ce, quel que soit le milieu social. Les mères connaissent en confinement une situation d’enfermement domestique plus prononcée que les pères : à l’intérieur du domicile, elles bénéficient moins souvent d’espace personnel pour leurs loisirs, leur travail ou leurs activités propres. Elles sortent aussi moins souvent du domicile en journée, quel que soit le motif.

Contexte : Les professionnels de santé, en première ligne dans la lutte contre la pandémie de COVID-19, sont confrontés à des facteurs liés au stress qui peuvent avoir un impact sur leur santé mentale et leur bien-être. Cependant, il n’existe pas d’intervention ciblée au professionnel de santé pour améliorer sa santé mentale en France. 2 Objectifs : Cette étude vise à tester l'efficacité d’un questionnaire d’auto-évaluation standardisé et validé dans d’autres pays (PsySTART-R) et d’un programme d’intervention (Anticipate.Plan.Deter), visant à améliorer la résilience des professionnels de santé en France. 3 Méthode : Il s'agit d'une étude qui s’appuiera sur les données de l’enquête PsyCOVer qui sera menée auprès des professionnels de santé travaillant avec des patients COVID-19 en France, entre avril et juin 2021. Après un premier volet épidémiologique, PsySTART-R sera utilisé pour surveiller les facteurs de risque liés au stress. Le questionnaire sera proposé une fois par semaine pendant 4 semaines. À chaque fois que les facteurs de risque sont de modérés à élevés, il sera proposé aux participants de participer au programme d'intervention APD. PsySTART-R et APD n’exigent pas la présence d'enquêteurs formés, ce qui est particulièrement pertinent dans l’actuel contexte où la distanciation sociale est fortement recommandée. 4 Résultats : Nos résultats permettront de tester si l’intervention a pu augmenter la capacité de résilience des participants au bout de 5 semaines, et de déterminer à l’aide d’un volet épidémiologique si l’intervention a mieux fonctionné dans certains sous-groupes professionnels. 5 Conclusion : Notre étude peut avoir un impact significatif sur la pratique clinique et la prise en charge de la santé mentale des professionnels de santé. D’ailleurs, l’étude pourrait être facilement transposée à d'autres contextes de crise et à d'autres populations en souffrance.

Au printemps 2020, un confinement national a été décrété en France pour lutter contre l’épidémie de Covid-19 – le plus long et le plus strict jusqu’à ce jour. Celui-ci a entraîné des mouvements spontanés de populations, largement médiatisés autour de la figure de l’exode urbain des Parisiens. Mais les départs des grandes villes vers les campagnes ont-ils été les seuls types de mobilité pendant cette période ? Et que nous apprennent en retour les mobilités de confinement sur les pratiques résidentielles et conditions de logement ordinaires des ménages, ainsi que sur les ressources mobilisées pour faire face à ces situations exceptionnelles ? À partir de l’enquête EpiCOV (Inserm-Drees) conduite en France auprès d’un échantillon de 135 000 personnes de 15 ans et plus à la fin du premier confinement, cet article analyse les différents types de mobilités résidentielles sur le territoire français au printemps 2020. Sans pouvoir présager du caractère durable ou non de ces mobilités, ni de leur répétition au cours des différentes phases de confinement, l’analyse souligne l’hétérogénéité des pratiques de mobilités, saisies ici en termes de distance parcourue, d’évolutions de gradient d’espace urbain, de type et conditions de logement, ainsi que la variété des ressources mobilisées selon le sexe, l’âge et la position sociale des individus. Si les mobilités de longue distance concernent plus souvent des populations aisées, les déplacements de proximité sont quasiment aussi fréquents et concernent des fractions plus hétérogènes de la population.